Материалы сайта
Это интересно
Гражданский иск в уголовном процессе
-50- по делу, не принял никаких мер по собиранию доказательств, подтверждающих ее исковые требования, а ограничился тем, что допросил гражданку Дурову в качестве свидетеля, тогда как в соответствии с законом ее следовало допросить в качестве потерпевшей. Из протокола допроса видно, что, кроме погибшей дочери, у Суровой имеются еще взрослые сын и дочь, что Сурова постоянно проживает в семье сына на средства, которые давали ей сын и погибшая дочь. Получив эти данные, следователь был обязан истребовать по своей инициативе справку о заработке, который получала Козырева, справку о заработке сына и второй дочери Суровой, справку с места жительства Суровой о том, на чьем иждивении она находится. Следователь этого не сделал, и в деле не оказалось доказательств, необходимых для разрешения гражданского иска Суровой. Суд не восполнил пробел предварительного следствия и в основу решения положил только объяснения представителя гражданского истца, данные в судебном заседании, Поскольку решение было необоснованным, кассационная инстанция отменила приговор в части, относящейся к гражданскому иску Суровой. Обвиняемый и гражданский ответчик имеют право, но не обязаны представлять доказательства, опровергающие предъявленные к ним исковые требования. Следователь обязан вести следствие по делу объективно, собирая не только доказательства, подтверждающие исковые требования гражданского истца, но и доказательства, опровергающие исковые требования. § 7. Ознакомление гражданского истца и гражданского ответчика с материалами дела. Основы уголовного судопроизводства РФ предоставляют гражданскому истцу право знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия (ст. 25), а гражданскому ответчику — право знакомиться с материалами дела в пределах, установленных законом (ст. 26).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57